La inversión neta (inversión bruta menos desinversión) realizada durante el año 2020 por la industria manufacturera de la C.A. de Euskadi bajó un 22,1% con respecto al año 2019. Durante el periodo 2010-2020, el volumen invertido es unos 190 millones menos que el de 2010 rompiéndose el crecimiento moderado que se apreciaba desde 2014.
Inversión neta de la industria manufacturera de la C.A. de Euskadi (miles de euros y %). 2010-2020
| | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2020/2019 (%) |
| Inversión | 1.562.738 | 1.626.289 | 1.461.033 | 1.575.195 | 1.391.654 | 1.489.075 | 1.588.497 | 1.529.994 | 1.630.504 | 1.763.039 | 1.372.805 | -22,1 |
| Inversión / VABcf | 12,6 | 12,9 | 12,5 | 14,3 | 12,6 | 12,7 | 13,0 | 12,1 | 12,4 | 13,3 | 12,2 | -8,2 |
| Inversión / Personal ocupado | 7.445 | 7.971 | 7.527 | 8.423 | 7.588 | 8.012 | 8.391 | 7.882 | 8.278 | 8.911 | 7.174 | -19,5 |
Fecha 13 de Julio de 2022
Fuente: Eustat. Encuesta industrial
Analizando el cociente entre inversión industrial neta y el valor añadido industrial, se observa que el año 2020 ha sido también un 8,2% menor al año precedente. Si la comparación se realiza con respecto al año 2010, el coeficiente del año 2020 es un 3,3% inferior.
Por su parte, el cociente entre la inversión industrial neta y el personal ocupado en la industria manufacturera asciende a 7.174 euros de media en el año 2020, un 19,5% inferior que en el año 2019. La ratio es un 3,6% inferior al registrado en el año 2010.
Si analizamos el reparto de la inversión industrial manufacturera neta, vemos que ha sido bastante uniforme en los tres territorios de la C.A. de Euskadi, aunque se observan ligeras diferencias. Gipuzkoa ha sido, en el año 2020, el territorio histórico que ha acaparado un porcentaje superior, con un 40,6%, seguido por Bizkaia donde se ha concentrado el 30,5%, mientras que, en Álava se ha concentrado el 28,8% restante.
En cuanto a la distribución de la inversión neta por ramas de actividad industrial, podemos afirmar que las actividades que en 2020 han concentrado las mayores cuotas de inversión han sido la Metalurgia y productos metálicos (33,3%) y Caucho y plásticos (12,6%). El grado de concentración sectorial de la inversión industrial neta es, por consiguiente, muy elevado dado que las dos ramas de actividad con mayor inversión representan casi el 50% del total de la inversión del sector.
Si nos centramos en la evolución de la inversión neta por ramas de actividad en el periodo 2019-2020, cabe mencionar que el sector que mayor crecimiento negativo tiene es Coquería y refino de petróleo (-89,2%), seguido de Material de transporte con un -41,5%. Sobresale, por el lado positivo, el crecimiento del 174,9% del sector de Textil, confección, cuero y calzado, seguido de Productos farmacéuticos, con un 111,5%.
Analizando la evolución de la inversión realizada en el período 2010-2020, es reseñable la caída de seis de los sectores analizados, siendo Coquerías y refino de petróleo el sector que sufre una caída más significativa en este periodo (-95,4%). En sentido contrario, dos sectores han presentado una evolución positiva elevada en este período de 11 años: Textil, confección, cuero y calzado, con un crecimiento del 395,4% e Industria química con un 109,2%.
Inversión neta de la industria manufacturera de la C.A. de Euskadi (miles de euros y %). 2010-2020
| | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2020/2019 (%) |
| Inversión | 1.562.738 | 1.626.289 | 1.461.033 | 1.575.195 | 1.391.654 | 1.489.075 | 1.588.497 | 1.529.994 | 1.630.504 | 1.763.039 | 1.372.805 | -22,1 |
| Inversión / VABcf | 12,6 | 12,9 | 12,5 | 14,3 | 12,6 | 12,7 | 13,0 | 12,1 | 12,4 | 13,3 | 12,2 | -8,2 |
| Inversión / Personal ocupado | 7.445 | 7.971 | 7.527 | 8.423 | 7.588 | 8.012 | 8.391 | 7.882 | 8.278 | 8.911 | 7.174 | -19,5 |
Fecha 13 de Julio de 2022
Fuente: Eustat. Encuesta industrial
Por último, se presenta la evolución de la inversión bruta realizada por los sectores industriales desde la perspectiva del tipo de bien adquirido. Destaca que, tanto la inversión en inmovilizado intangible como la inversión en inmovilizado material han decrecido en el año 2020 respecto al año previo, 25,8% y 7,6% respectivamente. El peso de cada tipo de inversión en el total es muy dispar, dado que la inversión realizada en inmovilizado material supone el 88,9% de la inversión bruta total realizada en 2020.
Inversión bruta de la industria manufacturera de la C.A. de Euskadi por tipo de bien. (miles de euros y %). 2010-2020
| | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2020/2019 |
| Total inversión | 1.752.768 | 1.752.653 | 1.639.626 | 1.697.052 | 1.548.803 | 1.602.445 | 1.679.209 | 1.654.560 | 1.879.381 | 1.855.185 | 1.668.447 | -10,1 |
| Terrenos y bienes naturales | 35.448 | 45.498 | 22.303 | 32.361 | 37.563 | 33.953 | 39.498 | 27.140 | 53.038 | 39.636 | 34.581 | -12,8 |
| Construcciones | 136.440 | 120.137 | 109.148 | 134.346 | 108.805 | 102.047 | 126.855 | 154.734 | 172.593 | 158.209 | 144.350 | -8,8 |
| Instalaciones técnicas especializadas | 462.930 | 472.813 | 278.787 | 201.122 | 188.641 | 207.907 | 277.072 | 228.953 | 274.389 | 202.292 | 295.242 | 45,9 |
| Maquinaria, utillaje y equipos | 645.586 | 641.866 | 598.074 | 745.586 | 733.814 | 666.297 | 730.459 | 678.727 | 698.494 | 701.661 | 574.943 | -18,1 |
| Equipos Informáticos | 20.884 | 30.979 | 20.204 | 22.966 | 24.590 | 16.163 | 19.836 | 23.823 | 26.549 | 33.825 | 23.840 | -29,5 |
| Elementos de transporte | 33.157 | 20.152 | 21.852 | 15.270 | 19.416 | 23.354 | 26.345 | 22.169 | 24.153 | 27.616 | 28.967 | 4,9 |
| Otro inmovilizado material | 63.503 | 73.664 | 68.803 | 58.700 | 74.915 | 97.489 | 86.962 | 95.152 | 102.746 | 94.263 | 70.934 | -24,7 |
| Inmovilizado material en curso | 130.359 | 139.803 | 210.752 | 257.518 | 129.138 | 228.556 | 226.408 | 257.751 | 323.502 | 348.791 | 310.920 | -10,9 |
| Total inversión en inmovilizado material | 1.528.307 | 1.544.912 | 1.329.923 | 1.467.869 | 1.316.882 | 1.375.766 | 1.533.435 | 1.488.449 | 1.675.464 | 1.606.293 | 1.483.777 | -7,6 |
| | | | | | | | | | | | | |
| Gastos en I+D | 96.321 | 113.423 | 123.440 | 133.031 | 113.583 | 96.797 | 78.393 | 94.952 | 105.576 | 150.143 | 103.982 | -30,7 |
| Aplicaciones informáticas desarrolladas | 9.474 | 15.962 | 11.728 | 13.215 | 15.295 | 15.566 | 13.122 | 13.246 | 15.042 | 15.298 | 18.271 | 19,4 |
| Aplicaciones informáticas adquiridas | 29.864 | 21.623 | 24.797 | 19.496 | 21.217 | 23.792 | 26.215 | 31.894 | 38.542 | 35.187 | 29.972 | -14,8 |
| Concesiones, patentes,etc. | 16.288 | 7.391 | 113.125 | 3.282 | 40.571 | 7.947 | 5.204 | 11.986 | 10.178 | 7.118 | 8.120 | 14,1 |
| Otro inmovilizado intangible | 72.514 | 49.342 | 36.613 | 60.159 | 41.255 | 82.577 | 22.840 | 14.033 | 34.579 | 41.146 | 24.325 | -40,9 |
| Total inversión en inmovilizado intangible | 224.461 | 207.741 | 309.703 | 229.183 | 231.921 | 226.679 | 145.774 | 166.111 | 203.917 | 248.892 | 184.670 | -25,8 |
Fecha 13 de Julio de 2022
Fuente: Eustat. Encuesta industrial
Por tipo de bien, las inversiones brutas más importante siguen siendo las realizadas en Maquinaria, utillaje y equipos (representa un 34,5% del total) y en Inmovilizado material en curso (18,6%), que respectivamente han presentado unas variaciones negativas con respecto al año anterior del 18,1% y 10,9%, respectivamente. En relación a la evolución observada en los once últimos años, el total de la inversión ha decrecido un 4,8%, al haber disminuido la inversión en inmovilizado material en un 2,9% y un 17,7% la inversión en inmovilizado intangible.
Entre los bienes adquiridos, sobresale la evolución de Inmovilizado material en curso, que en este periodo de once años ha crecido su inversión en un 138,5% y la de Aplicaciones informáticas desarrolladas que lo hace en un 92,9%.
Los costes laborales y su evolución constituyen un elemento esencial en el estudio de la competitividad económica de un sector productivo, de ahí que analizaremos la situación que presenta en este sentido la Industria manufacturera de la C.A. de Euskadi en relación a algunas economías de su entorno. Son tres los indicadores que se analizarán: la productividad aparente del trabajo, los costes laborales por asalariado y, como combinación de ambos, el coste laboral unitario (CLU).
En relación a la productividad, entendida como cociente entre el Valor Añadido Bruto a Coste de Factores (Vabcf) y el personal ocupado, indica una recuperación generalizada a partir del año 2010 que se mantiene en todas las economías, aunque con leves altibajos y diferencias. Así, por ejemplo, la C.A. de Euskadi tras iniciar la recuperación en 2010, durante los años 2012-2013 sufre una pequeña crisis tras la que inicia otra vez el crecimiento hasta el último año analizado, 2019.
La productividad por persona en la Industria manufacturera más alta para el año 2019 (último año con datos disponibles) se da en Francia, donde alcanza los 80.100 euros por persona, prácticamente igual que la de Alemania que alcanza los 80.000, mientras que la más baja se registra en España, con 60.800 €. En la C.A. de Euskadi alcanza los 66.900 €, por encima de España y de la UE-27.
Analizando todo el periodo en conjunto, cabe destacar la fuerte subida de la productividad aparente de la industria manufacturera en todos los países analizados. La C.A. de Euskadi presenta el crecimiento más moderado, un 13,6% en estos 10 años.
Los costes de personal por asalariado presentan también en el periodo entre 2010 y 2019 una evolución positiva igual que la de la productividad aparente, con crecimientos en todas las economías analizadas.
En 2019, destacan por sus elevados costes de personal por asalariado Francia y Alemania alcanzando los 60.500€ y 60.200€ respectivamente. Estos valores son notablemente inferiores en España con 39.200€. La C.A. de Euskadi y la UE-27 se sitúan en una posición intermedia, con unos costes de personal asalariado de 45.400€ y 44.100€ en 2019 respectivamente.
Analizando el periodo en su conjunto, los costes de personal por persona en la C.A. de Euskadi y España presentan los menores crecimientos entre 2010 y 2019, con una subida del 12,2% y 9,5% respectivamente.
Las dos principales conclusiones derivadas de este análisis son, por lo tanto, el pequeño aumento de la competitividad de la C.A. de Euskadi en el periodo analizado con respecto a otras economías circundantes y la constatación de que las industrias manufactureras francesa y alemana son las que presentan un mayor incremento de productividad. Por otra parte, la C.A. de Euskadi y España son de las economías en las que menos crece la productividad, pero también en las que los costes por persona son los menores entre 2010-2019.
El coste laboral unitario es una variable que permite analizar la incidencia del coste laboral por unidad de producto, es decir, medir el efecto conjunto de las variables de coste laboral y productividad aparente analizados previamente. Constituye, por tanto, una variable básica en el análisis de la competitividad de una actividad económica.
El gráfico de CLU es bastante elocuente en cuanto a cuál ha sido la evolución de la competitividad de la industria manufacturera vasca en el período considerado, en relación a la observada en los países de referencia. A la vista del mismo, se puede concluir que, si bien la industria manufacturera vasca parte con unos costes laborales unitarios prácticamente similares a los de la economía española en 2010, en 2019 se sitúa por encima con una mayor diferencia, superada únicamente por Francia y Alemania.
Dicho de otro modo, en sentido inverso, en 2010 los costes salariales de la C.A. de Euskadi generaban un 45,5% más de valor añadido, subiendo este dato al 47,3% en 2019. Sin embargo, Alemania baja su productividad en algo más de cinco puntos. En el resto de economías, todas aumentan la productividad, aunque en distinta medida.
Por último, se analiza la productividad y el coste laboral por persona de la industria manufacturera en la C.A. de Euskadi. Teniendo en cuenta la tasa de variación de cada variable respecto al año anterior, podemos decir que mientras en el año 2010, la productividad tenía un incremento mayor que el coste de personal, en el año 2020, ocurre justamente, al contrario. En este año 2020, tanto el coste de personal por persona como la productividad por persona sufren decrementos respecto al año anterior, siendo la bajada del coste de personal en menor medida que el de la productividad. Podemos afirmar, por tanto, que el coste de personal es más estable a lo largo del tiempo que la productividad.